Melihat bagaimana harga saham melonjak drastis, sepertinya tidak perlu dipikirkan lagi. Meskipun mungkin ada beberapa perbedaan pendapat tentang berapa banyak kenaikan dari dia yang mengatakan dia “mempertimbangkan” untuk mengambilnya secara pribadi dan berapa banyak dari jaminannya bahwa dia telah mengantre pembiayaan.
Pengacara Musk mengakui bahwa kata-kata itu “secara teknis tidak akurat” tetapi bukannya tidak tulus. Musk percaya persetujuannya lebih tegas daripada sebelumnya, katanya. Dan dia punya pilihan lain untuk membiayai transaksi take-private, meskipun dia tidak memilih untuk menggunakannya.
Saya masih terkesima bahwa “menggunakan kata-kata yang salah” bisa menjadi strategi pertahanan yang unggul. Maksud saya, tentu saja, siapa pun bisa salah bicara – itu terjadi setiap saat. Tapi dia menulis dan menerbitkannya – itulah Twitter, situs penerbitan mikro. Dan dia sepertinya bersungguh-sungguh dengan apa yang dia katakan: Dia kembali dan men-tweet kemudian bahwa “dukungan investor telah dikonfirmasi.” Ini tidak seperti dalam percakapan, dia tidak sengaja lupa mengatakan “hampir” atau “Saya pikir”, yang merupakan kualifikasi penting.
“Penting” seperti dalam “materi” — sesuatu yang secara sah penting bagi investor, karena penting bagi masa depan bisnis. “Saya pikir saya memiliki dana” atau “Saya hampir bisa berhasil” mengambilnya secara pribadi akan menghasilkan nada yang sangat berbeda dari kata-kata yang dia tulis.
Kemudian lagi, mungkin itu semua hanya lelucon, karena harga yang disarankannya adalah $420 per saham. Dan mungkin investor seharusnya tahu untuk tidak menanggapi dia atau komentarnya dengan serius.
Musk memberi tahu juri bahwa niatnya adalah untuk memberikan informasi yang sama kepada investor ritel yang mungkin dimiliki orang lain secara diam-diam. Yang logis dan bahkan mulia, jika informasinya akurat. Tetapi ketika berbagi level adalah informasi yang salah, itu sebenarnya tampak lebih buruk.
Banyak yang telah dibuat dari toleransi tinggi Musk terhadap risiko dan strateginya mendorong kasus ke pengadilan, daripada penyelesaian. Mau tak mau aku bertanya-tanya apakah kekuatan bintangnya berperan dalam kemenangannya.
Saya tidak ada di ruangan, jadi saya tidak bisa mengatakan apakah juri memilih untuk membatalkan fakta atau hukum karena mereka terpesona olehnya atau karena mereka bersimpati dengan inovator imigran yang telah memicu revolusi EV dan tidak melakukannya. ingin melihatnya dihukum.
Mungkin mereka hanya kaget. Atau mungkin mereka hanya tidak terkesan dengan argumen penggugat, yang mungkin kurang meyakinkan mengingat kasusnya yang tampak jelas.
Ketua juri, menurut Jurnal Wall Street, berkata, “Tidak ada apa pun di sana yang memberi saya momen ‘aha’.”
Sayang sekali pemeriksaan definisi akuntansi “materi” tidak menghasilkan drama yang mendalam.
Juri berunding hanya sekitar dua jam sebelum memutuskan dengan suara bulat bahwa klaim pemegang saham tidak ada gunanya – bahwa pernyataan Musk, sebagai CEO dari perusahaan publik, tidak material karena ketidaktepatannya.