Jaksa Agung Massachusetts Maura Healey dan Aliansi untuk Inovasi Otomotif berselisih mengenai langkah selanjutnya dalam gugatan yang sedang berlangsung mengenai pembaruan undang-undang “hak untuk memperbaiki” negara bagian.
Pembuat mobil yang diwakili oleh aliansi mengajukan gugatan terhadap Healey pada November 2020 setelah para pemilih sangat menyetujui tindakan pemungutan suara yang merevisi dan memperluas undang-undang negara bagian yang ada.
Undang-undang yang direvisi – disebut sebagai Undang-Undang Akses Data dalam gugatan – mengharuskan pembuat kendaraan yang dijual di Massachusetts untuk menggunakan platform data akses terbuka standar untuk kendaraan yang dilengkapi telematika dimulai dengan model tahun 2022. Ini juga memberi pemilik kendaraan dan bengkel independen akses ke informasi real-time dari telematika, seperti pemberitahuan kecelakaan, diagnostik jarak jauh, dan navigasi.
Hakim Distrik AS Douglas Woodlock bulan ini meminta Healey dan aliansi untuk pengajuan lebih lanjut tentang dua masalah luar biasa dalam kasus ini – interpretasi mereka tentang bahasa undang-undang yang diperbarui dan setiap langkah yang diambil oleh pembuat mobil untuk menerapkan persyaratan undang-undang.
Dalam dokumen pengadilan yang diajukan Jumat, Healey mengatakan para pihak “belum menyetujui proposal bersama” mengenai masalah-masalah itu dan juga tidak setuju dengan urutan penjadwalan untuk tenggat waktu di masa mendatang.
Menurut pengajuan, Healey secara khusus menginginkan dua anggota aliansi – FCA US, sekarang Stellantis, dan General Motors – untuk “mengidentifikasi langkah-langkah yang diambil, dana yang dihabiskan dan personel yang terlibat dalam meneliti dan mengembangkan metode kepatuhan” dengan bagian tertentu dari hukum.
Dalam pengajuannya, aliansi tersebut berpendapat bahwa interpretasi jaksa agung terhadap persyaratan dan ketentuan undang-undang yang direvisi “sebagian besar menegaskan kembali posisi litigasi jaksa agung di persidangan, menghindari menafsirkan ketentuan tertentu dari Undang-Undang Akses Data sepenuhnya, dan di banyak tempat gagal memberikan makna, interpretasi praktis.”